Trochu citace zde:
§597 (1) ObčZ.: Jestliže dodatečně vyjde najevo vada, na kterou prodávající kupujícího neupozornil, má kupující právo na přiměřenou slevu ze sjednané ceny odpovídající povaze a rozsahu vady; jde-li o vadu, která činí věc neupotřebitelnou, má též právo od smlouvy odstoupit. §599 (1) ObčZ.: Vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu. Práva z odpovědnosti za vady se může kupující domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl nejpozději do šesti měsíců, jde-li o vady krmiv do tří týdnů, a jde-li o vady zvířat, do šesti týdnů po převzetí věci.
Stojí-li ve smlouvě, že Vás prodávající plně seznámil s technickým stavem vozidla, nehraje roli. Jednáme v rovině vady, která vyšla dodatečně najevo (= již byla na voze v momentě prodeje, leč nemohl jste ji odhalit při přebírání vozu, prodávající Vám ji zamlčel...) – „skrytá vada“,.
POZOR! - nejedná se o vadu, která se vyskytne – prasklá žárovka ve světle (moc jsem svítil). V tomto případě se jedná o vadu, která se vyskytla na základě stáří a používání vozu.
Podle mě, je i opotřebovaná spojka vadou, která se vyskytla na základě stáří a používání vozu....Za skrytou vadu bych považoval cokoliv poškozeného co se nebere jako spotřební materiál(třeba prasklý blok motoru, ohnutá poloosa a pod.), za spotřební materiál považuji desky brzd, olej, filtry, spojkovou lamelu atd...Tedy to, co se pravidelně mění protože se to pravidelně opotřebovává.Nenech se zastrašit!!Nabídni mu polovinu ceny lamely a jinak ho pošli do háje.Tihle lidé spoléhají na zastrašení ale do sporu nejspíš nepůjde.Tohle by nemohl u soudu vyhrát.
Je to můj názor.Ale s reklamacemi a OZ pracuji denně.I s lidmi kteří reklamace uplatňují.
