LosDavos

Ahoj, Kde najdu čidlo, které při otevření spíná osvětlení zavazadlového prostoru? Děkuji.

Tak zrovna usměrnit systém emisních povolenek tak aby s nimi nespekulovali skupiny mimo cílený smysl by bylo velmi snadné ale zrovna tady vůle není, proč?.... Nechci být populista 🙂

@Tonda-B Nechci nijak urážet, ale mám pocit, že tvoje názory vycházejí více z intuitivního „selského rozumu“ a vlastních pocitů než z ověřených informací. Zdá se, že často přebíráš postoj masových médií, která většinou tvoří obsah pro zvýšení čtenosti a prokliků. Nelze se vždy spoléhat na to, co píší novináři. Mnozí z nich nemají dostatečnou odbornost k dané problematice, a jejich názory se často mohou lišit od skutečné reality. Kromě toho je nutné být opatrný i při posuzování názorů určitých politiků, například jako je pan Okamura. Naše politická scéna je bohužel stále více ovlivněna populismem. Mnoho politiků buď nerozumí dané problematice, nebo neváhají upravit fakta ve svůj prospěch. Jak jsem vám již dříve psal – a jak zdůraznil i @Pawouk – je důležité se zaměřit na ověřené informace a reality. A skutečnost nemusí být vždy tak růžová, jak nám ji prezentují někteří populisti a média. Vezmeme si například situaci ve Francii. Je naivní si myslet, že by u nás dopadla lépe. V takovém scénáři by spekulanti těžili ještě více než ve francouzském modelu, a v konečném důsledku by za to platili běžní spotřebitelé ještě více. Zbytečně se rozčiluješ nad tématem, aniž bys měl jasný přehled o možnostech a omezeních v dané problematice. V současném kontextu, kdy vládní systém je často zneužíván ve prospěch soukromých organizací, je situace ještě komplikovanější. Celkový stav věcí, natož postoj konkrétních zainteresovaných stran, je zahalen v mlze a je naivní přestava si myslet, že tak to vlivným osobám vyfoukneš zisk pomocí státní moci, dvojnásob když mají oporu v legislativě.

@Tonda-B Je otázka jestli tvé názory se zakládají na reálných informacích a možnostech. 1. Obchod s elektřinou: Skutečně probíhá několik transakcí na burzách, ale je důležité si uvědomit, že tento proces není tak jednoduchý, jak může vypadat na první pohled. Burzy umožňují stabilizovat ceny a chránit spotřebitele před prudkými výkyvy. 2. Vlastnictví státu v ČEZ: Ano, stát má významný podíl v ČEZ, ale rozhodování společnosti probíhá v souladu s právními předpisy a v zájmu všech akcionářů. Zisk, který společnost vytvoří, se může vracet zpět do státního rozpočtu a podporovat veřejné služby. 3. Odměny vedení ČEZ: Odměny vedení korporací jsou často diskutovaným tématem. Je však důležité mít na paměti, že tyto odměny jsou určeny na základě výsledků společnosti a srovnání s odměnami ve srovnatelných společnostech. Navíc, obvinění z nelegálního chování je vážným nařčením a mělo by být podloženo důkazy. Nakonec je důležité, aby veřejná debata byla založena na skutečných informacích a faktech. Energetický sektor je složitý a je důležité pochopit všechny jeho aspekty před vytvářením závěrů.

@DušanVNo a k té pro nás tak drahé výstavbě jaderných bloků? No, kdyby tak uvažovali všichni (tedy nač v současnosti draze investovat, když stačí od jiných nakupovat), tak se asi nepostaví v budoucnu zhola nic, to by raději všichni jen a jen kupovali. Ano máš naprosto pravdu, ale to nic nemění na tom, že nevidím důvod proč to financovat. Ať si ta energetika klidně padne na hubu, když je nastavený systém vyčůraně. Tím že ho budeš dotovat aby ses zajistil se to jen zhorší. Nefunkční a parazitující systém musí dřív nebo později být zrušen a čím déle se to odkládá tím víc to pak bolí. To si raději doma postav solární farmu, větrné a bateriové články, vytápěj vším co hoří i tak tě to vyjde levněji než dotovat zelené mozky na západ od nás. To máš to samé jako podporovat finančně migraci a státy s teroristickým vedením. Cesta do pekel je dlážděná dobrýmy umysly.

@DušanV Díky za reakci. Myslím, že jsme se nepochopili. Rozumím tvým pocitům k jaderným elektrárnám a k významu stabilních zdrojů v energetice. Souhlasím s tebou, že v současné době není výhodné se spoléhat pouze na obnovitelné zdroje. Rozkol v názorech je, co se týče ekonomiky, chápu, na co míříš. Nicméně jako spotřebitelovi ti podle mého názoru je v podstatě jedno, odkud energie pochází. A rozhodně nechceš, aby se z tvých daní financovaly projekty, které ekonomicky nedávají smysl a dotuješ tak celý evropský trh. Dle dostupných zdrojů, které většinou jsou napsány během energetické krize a důvodů proč nemůže být energie levná i když jí levně vyrábíme, vycházím z toho, že je vlastně úplně jedno, jestli budeme v roce 2030 energeticky soběstačný nebo ne. Cenu energií by to dle uvedeného modelu nemělo ovlivnit a když tak plošně v rámci celé EU. Chápeš, co tím myslím? Zkusím to vysvětlit co nejjednodušeji na malém příkladu: Představ si, že si na své zahradě postavíš vlastní reaktor. Bereš si na to půjčku na 30 let. Podstatné ale je, že energii z tohoto reaktoru nemůžeš využít přímo pro sebe. Musíš ji nejdřív dodat do obecního energetického systému a následně odebírat energii za obecně stanovené ceny. Tyto ceny platí všichni, včetně těch, kteří neměli výdaje na stavbu reaktoru na svém pozemku z vlastní kapsy. Výsledkem je, že splácíš půjčku, hradíš náklady na provoz a údržbu reaktoru, a nakonec za finální produkt platíš tržní cenou. V podstatě dvojnásob. Jediný reálný prospěch mají ostatní obyvatelé obce, kteří díky tvému reaktoru mohou mít energii levněji o, řekněme, 5%. Ty ale z toho nemáš žádný bezprostřední užitek. Za těch to podmínek, jako plátce daní do státní kasy říkám zásadní NE jakékoli dotace na výstavbu energetický zdrojů z veřejných peněz a volím pozici kdy budu čekat než si to trh vyřeší sám, ať už krachem energetického systému nebo jakkoli jinak. Pokud cena energie stoupne kvůli dovozu, ovlivní to všechny státy v EU, které energii nakupují. V rámci jednotného evropského trhu s energetikou je v podstatě jedno, jak a kde se energie vyrábí. Cena energií je v každém případě pro všechny stejná. Chci tě poprosit: Máš nějaké informace, které by mohly upřesnit tvůj pohled na věc? Pokud máš jiný názor nebo zdroje, rád bych se o nich dozvěděl. Jsem vždy otevřený novým informacím. Nedokáži si totiž odůvodnit tvůj pohled na věc, který říká, že pokud se bude energie dovážet, tak nám zásadně zdraží, ale dle všech dostupných informací, by zdražit prakticky vůbec neměla a je to víc politické téma než skutečný problém.

Ahoj, Zmínka o vysoké ceně energií (kvůli nedostatečné lokální výrobě) mě neminula a donutila mě zde komentovat. Vidím dle rozsáhlého tématu, že máš k problematice rozsáhle znalosti. Mohl bys mi věnovat chvíli a vysvětlit to detailněji? Mám pocit, že nemá žádný význam, zda energii produkuje naše země, nebo ji dovážíme. Pokud si správně vzpomínám, když energie náhle zdražila, ti, co mají energetiku na starosti tvrdili, že i když produkujeme elektřinu za zlomek prodejní ceny (a to z elektráren, jejíž výstavba byla z velké části financována z našich daní), musí se tato energie prodat na lipskou burzu a pak ji zpět nakoupit za tržní ceny a není možné prodávat energii jiným způsobem kvůli evropskému energetickému kartelu. Nechápu, proč bychom měli platit více za energii, když ji budeme dovážet, pokud ji nakupujeme za ceny stanovené lipskou burzou. Osobně mám kvůli tomu výhrady k výstavbě dalších jaderných bloků, zejména pokud mají být hrazeny z veřejných peněz. Proč bychom měli stavět jaderné bloky z našich daní, jen abychom později kupovali energii zpět z lipské burzy za evropské ceny? Nedává mi smysl postavit zde nové jaderné bloky a pak platit tržní cenu evropského trhu, defacto bychom tak dotovali energie Rakušanům a Němcům. Z tvých slov vyplývá, že lipská burzovní cena je používána pro účtování energie českým občanům pouze tehdy, když je to výhodné... ale to mi nepřijde v evropském systému možné. Budu vděčný za hlubší pohled na tento problém. Děkuji za vysvětlení.