Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

Vloženo

Pawouk má pravdu, když detektor zjistí rušičku, je už pozdě, protože pásmo už je hluchý = zarušený.

 

Žádnej chmaták se nepřibližuje k svýmu "cíli" se zapnutou rušičkou ze vzdálenosti půl kiláku, aby dal nějakýmu detektoru šanci zachytit narůstající hladinu širokopásmovýho šumu a tím pádem ztropit poplach. Vždycky ji zapne až v těsný blízkosti napadenýho předmětu, jednak aby dosáhnul co nejlepší pokrytí blízkýho okolí rušicím signálem, druhak aby na sebe neupozorňoval "koulí ticha v éteru", která se zákonitě kolem takový rušičky udělá.

 

Od zapnutí rušičky do zachycení rušení detektorem uběhne doba rovná podílu vzdálenosti rušiče od detektoru = zloděje od auta a rychlosti šíření elektromagnetickýho signálu prostředím = rychlosti světla. Připočítej dobu reakce detektoru (jeho signálový zpoždění od zachycení rušicí vlny do vyslání jeho "zprávy") a máš čas, po kterej se rušení bez překážek šíří kolem rušičky a blokuje všecko v daným pásmu kolem sebe.

 

Vysílač, kterej by následně dokázal procpat svou poplachovou zprávu takovým "mrakem rušení" by musel bejt poháněnej naquaddahovým reaktorem nebo antihmotou...

 

... Kazda takova odpověď je mi milejsi, nez ten ucintany roman od nejakeho samozvaneho hospodskeho skoda guru.

Toho "hospodkeho guru" si strč i s "ucintanym romanem" pětikilem tam, kde Slunce nevychází - zatím si zbaštil moc málo ftipný kaše na to, abys mě moh urazit. Až se naučíš gramatiku a budeš psát tak, aby to člověk nemusel luštit jak telegram kódovanej Enigmou, tak teprve budeš moct někoho kritizovat.

Vloženo

Ku*va chápeš to aspoň trochu?

Jestli detektor zachytí rušení, to už asi rušička vykonává svou funkcí a když ji vykonává tak ji vykonává tak dobře jak dobře byla zkonstruováná a za JAKÝM účelem byla zkonstruována. Tudíž nic v jejím zarušeném okolí nemá ani nejmenší šanci dát o tom do etéru vědět.

Jediná šance jak ochrana proti rušičkám může fungovat je ta, že dohlížecí zařízení občas komunikuje s tím hlídaným. No a když na svůj občasný dotaz jednou nedostane odpověď, vyhlásí okamžitě poplach.

Ale vžádném případě to není tak, že poplach vyhlásí ono zarušené zařízení. Nemá totíž jak.

Vloženo

Hele, vzdyt ja jsem vznesl jen dotaz, hodil nakonec i link na ono konkretni zarizeni a dozvedel se krom hromady hoven, ze je to vlastne blbost. Za to diky kluci. Ekkar, slo to klidne strucneji, ale to tvoje ego trpici byt vzdy stredem vesmiru proste nemuze dovolit. Po te tve nalozi KNOW-HOW Chapu a "zarusen" ti ustupuji. A bez fakace;-)

Vloženo (editace)

No tak Ekkare, kdybys mu to vysvětlil na dva řádky hned  bez té hromady hoven kolem  jasně a stručně , tak to pochopil hned včera a nemusel se vytočit a vybouchnot  :kol-43: 

Editováno: , autor: dick
Vloženo

Mistr fora je "titul" je zabavny jak se gramatikou ohani egoista, jenz sam chybky sype.

Tohle je vlakno, ale s brutal diagnozou!!! Nezavidim Vam kluci.

Ale dobre vy!

Jsem vlastne rad ze jeste ziju;-)

Vloženo

No tak Ekkare, kdybys mu to vysvětlil na dva řádky hned  bez té hromady hoven kolem  jasně a stručně , tak to pochopil hned včera a nemusel se vytočit a vybouchnot  :kol-43: 

 

Přesně tak...

 

Proč odpovědět laikovi srozumitelně pomocí jedné věty, když to může rozvést do 10 minut a ukázat světu, jaký to je mistr v oboru. Sorry Ekkar, ale ego máš fakt neuvěřitelný.

 

Až budeš mít s něčím problém a budeš se chtít na něco zeptat, tak ti přeji, aby si potkal stejného frajera jako si ty a místo stručné odpovědi na tebe vychrlí tuny nesmyslů (jen aby ti dokázal, že to je PÁN) a ty z toho pochopíš úplný kulový. Nehledě na to, jak se můžeš do někoho opírat gramatikou, když sám píšeš jak "zevlák".

 

kol3

  • Pozitivní 1
Návštěvník
Toto téma je nyní uzavřeno, a proto není možné odpovídat.
×
×
  • Vytvořit nový...