Přejít na obsah

flames

Uživatel
 Prohlédnout profil  Zobrazit jejich aktivitu

  • Počet příspěvků

    295

  • Registrace

  • Poslední návštěva

 Typ obsahu 

Příspěvky zveřejnil flames

    Koho by jste volili ?

    v Lampárna

    Vloženo

    Tak ono není problém uvěřit, když je těžko a když jsou rychlé výsledky, když kapitalismus ve své ranné formě se totálně neosvěčil a i ti západní přátelé nás v osmatřicátém prodali. Zazlívat lidem, že v té době uvěřili hlásným troubám socialistické ´pravdy´, to není fair.

    Koho by jste volili ?

    v Lampárna

    Vloženo

    Btw. není zcela pravda, že by komunisti měli na čem stavět po válce, ČSR byla jednou z nejpostiženější zemí světa Velkou hospodářskou krizí v třicátých letech a tak jako tak by ten stát šel od válu.

    Po sedmdesáti letech se situace s naprostou pasivitou vlády vesele opakuje - těžce proexportní země a není schopna adekvátně reagovat na to, co se děje doma i ve světě.

    Koho by jste volili ?

    v Lampárna

    Vloženo

    Jinak, hezká citace:

    "A u nás?

    Mám tady časopis 51 Pro, který financují kruhy spojené s ODS. Na obálce je portrét ohavně se šklebícího Jiřího Paroubka a pod ním nápis „Triumf populisty“ a podtitul „Špinavá kampaň přinesla ČSSD vítězství“. Výraz naprosté nepoučitelnosti. Epitaf. Samozřejmě důvod prohry ODS je úplně stejný jako důvod prohry republikánů v prezidentském klání v Americe. Nevyhrála ČSSD, ale prohrála ODS. Statisticky řečeno, zvedla se asi o 11 procent hlasů volební účast, ale nepřišli voliči ODS – proč? Kvůli špinavé kampani ČSSD a šklebícímu se předsedovi této strany?"

    (...)

    Petr Hájek

    http://www.euportal.cz/Articles/4023-petr-...tvrte-rise.aspx

    Fajn čtení, i když víceméně předhazuje samé všeobecné známé věci.

    Koho by jste volili ?

    v Lampárna

    Vloženo · Editováno: , autor: flames

    to už tady bylo půl století, s tím se běž bodnout :ble To je cesta, která vede vždy jen do prdele... Není to stimulační, když má mít každej stejně.

    Nevím o tom, že by to tu kdy bylo, nepleteš si pojmy s dojmy? To není o tom, že každý má mít stejně.

    Koho by jste volili ?

    v Lampárna

    Vloženo

    Platíš tím teď důchod těm, kteří odváděli stejně jako ty a víc(šetření je jen nesmyslný obrat). Jednoduchou matematikou vidíš, že to nemá nic společného se solidaritou. A taky s tím, co si o tom myslím já nebo někdo jiný.

    Koho by jste volili ?

    v Lampárna

    Vloženo

    hlavně to vzdělání zaplatí rodiče. S rovnou daní naprosto souhlasím, proč mám platit víc jen proto, že sem úspěšnej. Znám spoustu lidí co mají střední účňák a peníze, že většině se o tom ani nezdá takže se vzděláním to taky přímo nesouvisí.

    Říká se tomu princip solidarity.

    Koho by jste volili ?

    v Lampárna

    Vloženo

    Je to pravda, u nás by změna volebního sytému rozhodně prospěla situaci. Demokracii dohody a shody většího množství menších stran asi nikdy nezvládneme. Nicméně na tento volební systém je třeba minimálně jedné strany, ke které trpíte nezdolnou láskou a které budete zcela věřit a ne ála ´nejmenší zlo´.

    Koho by jste volili ?

    v Lampárna

    Vloženo

    Já myslím stabilní voličskou základnu - ti, kteří přijdou vždy a za každých okolností. Při početnější volební účasti se taktéž na stranu KSČM připojují taktéž mladší lidé, proč to dělají, jedna z variant by mohla být třeba ta, že nesnáší ODS a to je pro ně jasný signál volit jinou stranu než tudle? K zakázání této strany není očividně ani přes petice ŽÁDNÝ politický tlak ani ze strany tolik pravicově agitujících členů (což osobně nepřičítám ničemu jinému než množství aparátčíků ve vysokých a především pak vlivných kruzích).

    Ovšem jestli vypadají všichni mladí voliči KSČM takhle http://kdojegay.com/?p=477

    tak jsem v klidu...

    Koho by jste volili ?

    v Lampárna

    Vloženo

    K tomu tvzení, že kdo nejde k volbám, podporuje KSČM dodám snad jen todle - neúčastí u voleb ´podporujete´ strany, které mají pevnou voličskou základnu, tj. strany, jejichž voliči o jiné volbě ani neuvažují, není pro ně alternativa a k volbám většinou nebo vždy dojdou a vhodí hlas za tu svou vyvolenou.

    Dřívě se tvrdilo, že je to hlavně známka KSČM, to ovšem už nějaký čas není pravda - momentálně nejpevnější voličskou základnu má ODS a klasicky KDU-ČSL (ačkoliv u nich se dá o držení nějakých křesťanských hodnot polemizovat, já si žádných nevšiml. Nicméně ta základna není zas tak početná), voličská základna KSČM se roky neustále zmenšuje a dostává se do podobné situace jako ČSSD - strana, kterou volí lidi ´na truc´, když je ODS nasere, nebo se jim vnutí, že je ODS nasrala, tak jak to vloni provedla ČSSD - vytvoří se nějaký precedens, o něj se opře argumentace a lidi na to slyší jak krysy. Je to celkom logické - ČSSD po letech vyhrává souboj o středního voliče (to není myšleno jakože není pravicový ani levicový, ale že je nerozhodnutý) a donutila jej jít k volbám - velká volební účast = volby které rozhodne střední volič = vítězství ČSSD. Tak to bude fungovat i letos, za rok, kdykoliv, dokud ODS nezmění strategii. Teorie středního voliče patří mezi základní ekonomické zákony a funguje, nelze o tom pochybovat.

    ČSSD není u většiny voličů stranou, která by představovala nositele určitých hodnot, jako u voličů ODS. Voliči ODS často argumentují vším možným, ovšem realita je taková, že množství lidí volí ČSSD jen kvůli tomu, že je sere ODS. Tak to prostě je a omílané ´prodali se za 30kč´ je sice trefné, ale neuplné - můj otec byl u lékaře, má něco se zády, za den nechal u doktora 300kč, to je na penzistu docela dost, tak mi tady nevykládejte o třicetikorunách, on by 30kč dal, dal by 30kč i za recept, ale nikdy mu nikdo nevysvětlil, proč platí za každou položku na něm. To je teď uplně jedno, stejně to nikdo nechce poslouchat.

    Klidně se můžeme bavit o čemkoliv, ale hlavně nespadejte k argumentaci ála Mladí konzervatisti (tj. mladí zdraví lidi bez závazků vše ví a znají - kdyby byli v této republice všichni mladí, zdraví a bez závazků, to by byla paráda, mohli by sme platit 60, ne 160kč za položku na receptu a nikoho by to nesralo) - trochu soudnosti, pochopení a skutečně silného přesvědčení nikdy neuškodí. Politická scéna je u nás pokřivena skrz absenci silné pravicové konkurence k ODS, to celé lehce navozuje stupidně černobílé politické klima (pravice vs. levice), až tu bude Libertas nebo cokoliv obdobného, jako euroskeptik a liberál půjdu a přečtu si její program a budu o ní uvažovat, taková je pravda.

    Ano, jsem euroskeptik, nevěřím Evropské Unii, i když v ní vidím jedinou variantu evropské integrace (v referendu jsem volil NE, škoda že si většina lidí snad ani nepřečetla otázku, na kterou v onom referendu odpovídali, nemusel bych trávit hodiny vysvětlováním, proč jsem tak učinil).

    Dotaz na počítačové odborníky

    v Lampárna

    Vloženo

    Akorát by mě zajímalo, co míní autor frází "Podaří se mu skutečně vytlačit tolik obávaný Linux?". Linux na noteboocích nijak dlouhodobě neouřaduje, je samozřejmě možno jej na nb používat (osobně zatím ještě žádnou Linuxí distribuci na nb nemám, ale to se asi změní, už jen pro tu srandu), ale prakticky Linux není pro Windows konkurencí zde/zatím/ a celý tah je spíš logickým důsledkem průzkumů, které prostě čitelně říkají, že lidi jdou hromadně do notebooků, protože jsou prvně v historii přístupné opravdu pro všechny. Takhle by uvažovala každá firma, v jejímž čele sedí soudní lidi a uvažuje tak i Microsoft, tak prostě nechápu obdobné narážky jako "Microsoft si evidentně dělá největší vrásky právě s výše zmiňovanými netbooky".

    Nechci tu ´hulanizovat´ obdobné články, ale přesně toto tak nějak vytváří obraz MS. Podobně jako výplody typu "MS tlačí výrobce hw k tomu, aby nedělali ovladače pro nb na Linux" - v životě nepochopím takovou úvahu a jí podobné.

    poradí mi zde nějaký právník

    v Lampárna

    Vloženo

    Na byťáku být odhlášení můžou, ale otázka je, jestli nemají smlouvu s majitelem, či nájemcem bytu. Nesmí být prostě v žádné smlouvě ohledně bytu. Posléze můžeš zrušit i jejich trvalý pobyt, pakliže si to neudělají sami (to je dobré udělat).

×
×
  • Vytvořit nový...