Přejít na obsah

flames

Uživatel
  • Počet příspěvků

    295
  • Registrace

  • Poslední návštěva

Příspěvky zveřejnil flames

  1. Teoreticky je to jednoduché, protože popis nehody a situace definuje viníka docela jednoznačně (což pak definitivně rozsoudí někdo v kanclu) a na tom se oba shodnou podpisy (nebo rozdílnou verzí, ovšemže taktéž obouma podepsanou). By bylo fajn, kdyby tu někdo napsal zkušenost, jak to probíhá přesně, aby sme měli jasno.

  2. No je to docela blbuvzdorné. Platí papír podepsaný oběma účastníky. Pokud vám někdo podepíše laestro a pak si to rozmyslí, tak smolík, co ovšem udělat může je udělat si vlastní papír, pojišťovna tak dostane papíry dva (pochopitelně, že ten jeho musí být taktéž vámi podepsaný).

    Pojišťovna bude rozhodovat na základě toho, co přiložíte - takže třeba svědecká účast někoho, koho zmíníte s iniciálama, fotky, co já vím co ještě.

  3. Hm, pro obyč uživatele jsou linuxovské edice jako Ubunt, Fedora docela dobrou alternativou. Hodně lidí na ně přechází právě proto, že chce od počítače jen todle a zbytek nechce řešit. Hudbu, filmy, net, psaní a tak to zvládne naprosto v pohodě a je to víc user friendly než Windows momentálně. Schopnější a propracovanější edice jsou stále tam, kde vždy byly a primárně nejsou určeny na domácí použití (Slackware, Debian) pro výše zmíněné uživatele. Pokud se něco rovná třeba WServerům něco, tak jsou to pochopitelně core Unix systémy, ale to si nedovedu představit, že by si je vůbec jen tak na používání doma někdo nainstalova.

  4. Ale i odborníci říkají že vista není dobrý systém.

    Ale odborníci mají rádi tak maximálně Windows Server a ti nejvíc hardcore samozřejmě ještě něco unixovského (FreeBSD...), ovšem určitě ne Visty a určitě ne něco z Linuxu, který sám o sobě je sice dobrou alternativou, ale jako pracovní základna dost o ničem. Tím se to celé pole dost vyděluje, s tím se pojil takový skorovtip, "Kam zmizeli všichni linuxáci? ...No, začali pracovat" a pravda je, že znám několik dost top it lidí, kteří by se dřív za Linux rvali do krve a dnes se k němu už nevracejí.

  5. chlapi, kde sa da vycist historie z win.xp? protoze v praci kdyz vymazi historii prez explorer, tak porad nadrizeny vidi, ktere stranky jsme navstivili. Dokonce to vymazu i tim programem ccleaner a porad z toho pocitace nadrizeny vidi, kde jsme byli, ktere stranky jsme navstivili apod. neni nejaka slozka ve windowsu?

    Mám pro tebe špatnou správu. Tvůj zaměstnavatel sleduje provoz na bráně, exit serveru, proxy serveru nebo něco podobného. To s nejvyšší pravděpodobností neobeješ (leda by si měl možnost jako já, připojit se remote k jinému firemnímu počítači za branou a chodit na net z tama, což ovšem nemám zapotřebí dělat, bohudík). Ještě horší varianta je, že máte na síti nasazený SMS Server, ten (nemajíce nic společného s telefonními smskama) pak odhalí i co přesně na kompu celou pracovní dobu děláš, co máš nainstalované, kdy jsi to spouštěl atd.

    Takže k tvé otázce - s 99,999ti procentní pravděpodobností ti mazání registrů a historie nepomůže.

  6. Kopíruje se všude, méně známá a přesto poměrně zásadní věc je, že Unix developeři přebírají, či kopírují .net framework. Jenom a jenom proto, aby měli stejné možnosti a mohli spouštět MS věci na Unixových systémech. Nikdy to nebude tak horké.

  7. Já dnes vyzkoušel taky, ovšem nedobrovolně. Vlivem debility jsem najel na cestě na led krytý sněhem, kolo se protočilo, zabralo a nakoplo mě do hodin (v zatáčce), ještě 15 metrů se mi dařilo držet se na silnici a pak sem to hezky zapích do příkopy. Škoda vesměs žádná, akorát jsem zapoměl plastovou krytku kryjící závit pro očko někde ve sněhu.

  8. No skutečně magor. Ještě bych bral, kdyby se fakt rozjel a zkusil tu vodu ´přerazit´ jako když projíždím závějí, ale on to auto prostě utopil. Doufám, že se mu přichytila pijavice na úd.

  9. No mě taky ne, nicméně jsem měl celou dobu za to, že se bavíme právě o nich, když tu padaly tak zásadní soudy o vzhledu Vist apod.

    No, co už.

    Hezký nový rok -_- , ráno sbalím noťas, dvdčka, nakoupím chlast a taky možná jídlo, seškrábu led (dnes -12, málem mi upadly ruce, když sem dofoukával vzduch na pumpě) a zmiznu do neděle na chatičce pod lesem v Jeseníkách.

    ciao...

  10. Win2k byly a jsou pro bezne uzivatele a kdyz si vemes jakakoliv kancelarska prace, autentizace pres kerberos, podpora domenoveho prostredi atp, to je presne to co do te doby pro uzivatele nebylo, co win do te doby neumely nebo jen velmi spatne.

    Naprosto průměrný domácí uživatel by Win 2000 nevyužil, pro lidi, co si pouští hudbu a hrajou hry a to je vše byly W98 stále lepší volbou. Stabilita byla jistě někde uplně jinde a Win 2000, potažmo pak Win 2003, to je dodnes skvělý argument na pseudolinuxisty.

  11. No já mám Visty půl roku a šlapou jak dobře nadopovaná čínská chodkyně...

    Složky jsem si nastavil podle toho, co jsem tu postoval na str.11 a zůstávají tak jak jsem si je dal, esli nebude chyba v mezičlánku.

    Explorer nepoužívám, Commander to jistí, na hudbu jedině foobar, z kterého operuji...

    Podle mě jsou Visty poměrně fajn os. Jsou poměrně blbuvzdorným koncentrátem těch lepších věcí z předchozích systémů, bohužel si taktéž myslím, že jsou někdy sešité horkou jehlou a některé poměrně základní věci jsou nedotažené (např. komunikace XP-Vista v síti, hw rozežranost by šla taky odladit), taktéž mi chybí absence implementovaného a skutečně silného antivirového nástroje, což je podle mě dlouhodobě mínus Windows (to je jako by vám prodali auto bez skel, jako jezdit to jezdit bude, ale...bude do něj foukat, hehe). Za největší slabinu systému považuju už dřívě zmíněnou silnou stránku - blbuvzdornost. Není to tak uživatelsky otevřený systém, žije si trochu vlastním životem. Z pracovní praxe vím, že slabinou je taktéž tvorba instalačních packetů pro Visty v okamžiku, kdy se má instalovat něco z pozice na právech omezeného uživatele.

    Líbí se mi toho povíce, ovšem vypíchnu design, ten totiž (narozdíl od XPček) nepřepínám do klasického hardcore Windows zobrazení (hranaté lišty apod), což je pro mě stále nejrychlejší forma ovládání Woken. Taktéž Správa(s malým i velkým es) počítače mi přijde o level výše než u XP, je mnohem pochopitelnější.

  12. Jej, VGA nebere paměť. Procesor prostě může naadresovat 32bitově (to je uplně jedno, může být klidně 128bitový, ale když máš OS 32bitový, adresuje 32bitově, jak by pak spolu komunikovali?) maximálně 4GB paměti - je uplně jedno, jestli je to paměť jako RAM, paměť jako paměť grafiky, nebo paměť třeba uplně něčeho jiného. Grafická karta má svoji paměť, ano - ale při určité velikosti této paměti grafická karta vyžaduje, aby měla přímý přístup ke sběrnici procesoru a ten pak není schopný využít té svojí kapacity k adresaci 4GB paměti - tedy není schopný spravovat 4GB jiné paměti - RAMky. Grafické karty to dělají proto, protože potřebují maximalizovat svůj výkon - při jejich výpočtové schopnosti je nutnost mít co největší ´obrat´ paměti, aby vůbec byly schopny využít své jádro.

    Já vím, co na tom není k nepochopení - ta adresace. To fakticky neznamená nic jiného, než že procesor si je schopen ´zapamatovat´ adresu kteréhokoliv bytu kdekoliv v paměti, kterou obslujuje - a to on dělat musí, protože tak funguje (proto sem odkazoval na knížku o procesorech). Jelikož si tyto adresy pamatuje 32bitově, zapamatuje si jich po přepočtu pouhá 4GB. Proč si je musí pamatovat 32bitově? Protože 32bitově s ním komunikuje operační systém. Pokud máš 64bitové okna, bude si procesor adresovat vše 64bitově a exponenciálně roste kapacita adresace. Ovšem další věc je sběrnice, která taky nemusí už takové množství dat přenést (proto jsou limity paměti).

    Nebo si představ, že jedeš po cestě a dojedeš na kruhovou křižovatku, která ´odbaví´ 10 aut za sekundu. Ovšem z druhého ramene je vjezd vozidel záchranné služby a tato služba vyžaduje, aby v křižovatce KDYKOLIV byly pro ně dvě volná místa. Tak kolik je kapacita křižovatky pro provoz? 8 aut.

    Ty SP1 jedničky dělají to, že vypisují celkovou kapacitu RAM, nikolivěk její adresovatelnou kapacitu kdykoliv v čase.

×
×
  • Vytvořit nový...