Pokusím se ten stav trochu sjednotit. Na obrázku jsem dal výsledný stav, který vznikl celou škálou předpisů, nařízení atd.
Prostě ať byl stav takový, nebo opačný, vždy byl nějaký předpis, který nařizoval, jak má kruhový objezd být označen.
To se změnilo novelou 361/2000, která zrušila téměř všechny předpisy. Takže by technicky mohl vzniknout stav, který je dnes. Tak se zákonodárci rozhodli ( po zkušenostech, že přednost zprava ucpávala kruháky ), že bude dál kruhák jako hlavní. Bohužel legislativa byla zrušena,a tak to celkem chytře vyřešili povinností osazovat značku kruhový objezd spolu se značkou upravující přednost. Tím musel musel být kruhový objezd jednotný a zároveň tak byla povinnost dát přednost při nájezdu, ať tam byla značka upravující přednost, nebo ne.
Celkem chytré řešení, které se obešlo bez dalších předpisů. Proto na již funkčních kruhácích, nemůžou chybět značky. To se však změnilo, když změnili MUSÍ na MŮŽE.
Takže nově postavený ( když pominu ukradené značky) kruhový objezd bude označen v závislosti, jak se někdo někde dohodne. Se značkou upravující přednost, bez značek a nebo kombinace obojího.
To je vše hezké, ale všude se dočtete: řidič vjíždějící na kruhový objezd. A kdo myslí na toho na kruháku?
A co je vlastně ten kruhák?
Těžko definovat. Dá se říct, že je to vozovka, s přikázaným směrem jízdy, jednosměrná a vždy se po ní vrátíte k vašemu vjezdu. Z toho všeho vyplývá, že si nikdy nemůžete být jisti, kdo má vlastně přednost. Navíc když většina kruháku je bez značky hlavní.
Problematika je daleko složitější, tak snad z rychlíku by šel dnešní stav popsat.