MichalF Vloženo 6. Červen 2007 Sdílet Vloženo 6. Červen 2007 (editace) Editováno: 6. Červen 2007, autor: MichalF Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
FISHkaa Vloženo 6. Červen 2007 Sdílet Vloženo 6. Červen 2007 tak to bude luxusní flame Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
beeson Vloženo 6. Červen 2007 Sdílet Vloženo 6. Červen 2007 Tak jsem si dal hlas Nejsem proti ale něco za něco. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
MichalF Vloženo 6. Červen 2007 Autor Sdílet Vloženo 6. Červen 2007 Sam sem dal, ze za urcitych podminek sem PRO ! Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Davon Vloženo 6. Červen 2007 Sdílet Vloženo 6. Červen 2007 Nevim, ale na vojnu nechci Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
maros Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Jsem proti. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
metjus Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Ano ale jen kdyz Marta nebude uz nikdy zpivat Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Návštěvník Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Ja se furt nemuzu rozhodnout - poradte Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
rtg61 Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 of Army. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Matys06 Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Tak jsem taky přispěl. Jak už tu bylo řečeno, něco za něco!!! Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
2P4 Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Tak u já sem dal svůj hlas...něco za něco Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
OloZX6R Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Hlasuju pro, protože vláda si to stejně udělá podle sebe Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Delf Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Ja jsem proti!!! Meli bychom si dat na jednu stranu pro a na druhou proti... Na jedne strane radar zamestna nekolik desitek lidi, snad se zlepsi i vztahy s USA, zruseni VIZ (ty by stejne casem zrusili).., na druhe strane vliv na zivotni prostredi. Neziju relativne daleko od mista, kde by mel byt vybudovan a rozhodne mi neni jedno, ze vyzarovany vykon zvysuje vyskyt rakoviny, bolesti hlavy, vad u novorozencu a jinych potizi. Toto vychazi z dlohodovych vyzkumu dopadu radar. zareni na lidi. Bohuzel zakladna, kterou chteji u nas postavit ma nekolikanasobne vetsi vykon, takze zareni zasahne docela znacnou cast nasi silne osidlene republiky. Dalsi veci je, ze radar potrebuje spoustu energie, ktera ma byt nezavisla od normalni el. site. Tolik energie, co je potreba pro provoz radaru muze dodat snad jen jaderna elektrarna. Vypada to tak, ze jeste nekde v podzemi vybudujou jadernou elektrarnicku.... Je pro nas radar tak dulezity? Vzdyt jsme malinkata zemicka. Dle meho nam prinese daleko vic problemu nez uzitku. Tot muj nazor. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
beeson Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 (editace) Ja jsem proti!!!Meli bychom si dat na jednu stranu pro a na druhou proti... Na jedne strane radar zamestna nekolik desitek lidi, snad se zlepsi i vztahy s USA, zruseni VIZ (ty by stejne casem zrusili).., na druhe strane vliv na zivotni prostredi. Neziju relativne daleko od mista, kde by mel byt vybudovan a rozhodne mi neni jedno, ze vyzarovany vykon zvysuje vyskyt rakoviny, bolesti hlavy, vad u novorozencu a jinych potizi. Toto vychazi z dlohodovych vyzkumu dopadu radar. zareni na lidi. Bohuzel zakladna, kterou chteji u nas postavit ma nekolikanasobne vetsi vykon, takze zareni zasahne docela znacnou cast nasi silne osidlene republiky. Dalsi veci je, ze radar potrebuje spoustu energie, ktera ma byt nezavisla od normalni el. site. Tolik energie, co je potreba pro provoz radaru muze dodat snad jen jaderna elektrarna. Vypada to tak, ze jeste nekde v podzemi vybudujou jadernou elektrarnicku.... Je pro nas radar tak dulezity? Vzdyt jsme malinkata zemicka. Dle meho nam prinese daleko vic problemu nez uzitku. Tot muj nazor. Jaký je vliv vyzařování na okolí nikdo ještě pořádně nevysvětlil. Ale neviděl bych to tak tragicky. S přívodem elektřiny taky, spotřeba radaru a záklany není zas tak velká, aby se musela stavět v podzemí jaderka Radar pro naší republiku není až tak důležitý, jako pro kolektivní obranu NATO. Není žádný tajemstvím že USA už jsou pěkně nasraný přístupem evropských zemí k otázkám společný obrany. A pokud se do společný obrany nezapojíme, tak se může stát že USA se stahne na svůj píseček a celý NATO pujde doprdelky, protože nebude schopný zajistit evropskou obranu. V tom případě by jsme se měli hodně rychle naučit mluvit arabsky a přejít na Korán. To je zas můj pohled na věc. Jsem pro, ale v případě, že z toho naše republika bude taky něco mít. Editováno: 7. Červen 2007, autor: beeson Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
zabiak Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 (editace) Nevim, ale na vojnu nechci Proč na vojnu? Editováno: 7. Červen 2007, autor: zabiak Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
zabiak Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Jaký je vliv vyzařování na okolí nikdo ještě pořádně nevysvětlil. Ale neviděl bych to tak tragicky. S přívodem elektřiny taky, spotřeba radaru a záklany není zas tak velká, aby se musela stavět v podzemí jaderka Radar pro naší republiku není až tak důležitý, jako pro kolektivní obranu NATO. Není žádný tajemstvím že USA už jsou pěkně nasraný přístupem evropských zemí k otázkám společný obrany. A pokud se do společný obrany nezapojíme, tak se může stát že USA se stahne na svůj píseček a celý NATO pujde doprdelky, protože nebude schopný zajistit evropskou obranu. V tom případě by jsme se měli hodně rychle naučit mluvit arabsky a přejít na Korán. To je zas můj pohled na věc. Jsem pro, ale v případě, že z toho naše republika bude taky něco mít. Jelikož to není radar Nato ale sokromá aktivita USA chránící USA tak tvůj argument neberu. Jinak zbrojení v arabských zemí nevidím, zbrojení vidím pouze v USA. Většina peněz co se dá na světě do zbrojení je v USA. Neustálím nesmyslným zbrojením mír nepřineseme. Říct ano je souhlas legislativě Bushe a tomu co teď provádí. Války bez důvodu kůli ropě, porušování lidských práv, porušování mezinárodních práv. Nebudeme moct rozhodovat k čemu bude radar použit, ale budeme nést následky. A taky nechci aby na našem uzemí byla cizí armáda ať už jakákoliv. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Delf Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 zabijak ma pravdu. Neni to radar Nato, ale defacto soukromej USA radar. Navic tam chce mit USA sve lidi (vojsko), kteri by meli nepredstavitelna prava a bezuhonnost. USA chce obohatit hlavne sebe!!! CR ma strategickou polohu, tak proc toho nevyuzit a nezneuzit, ze ano... 2 beeson: Doporucoval bych precist alespon jeden clanek o radarove problematice.. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
beeson Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Jaký je vliv vyzařování na okolí nikdo ještě pořádně nevysvětlil. Ale neviděl bych to tak tragicky. S přívodem elektřiny taky, spotřeba radaru a záklany není zas tak velká, aby se musela stavět v podzemí jaderka Radar pro naší republiku není až tak důležitý, jako pro kolektivní obranu NATO. Není žádný tajemstvím že USA už jsou pěkně nasraný přístupem evropských zemí k otázkám společný obrany. A pokud se do společný obrany nezapojíme, tak se může stát že USA se stahne na svůj píseček a celý NATO pujde doprdelky, protože nebude schopný zajistit evropskou obranu. V tom případě by jsme se měli hodně rychle naučit mluvit arabsky a přejít na Korán. To je zas můj pohled na věc. Jsem pro, ale v případě, že z toho naše republika bude taky něco mít. Jelikož to není radar Nato ale sokromá aktivita USA chránící USA tak tvůj argument neberu. Jinak zbrojení v arabských zemí nevidím, zbrojení vidím pouze v USA. Většina peněz co se dá na světě do zbrojení je v USA. Neustálím nesmyslným zbrojením mír nepřineseme. Říct ano je souhlas legislativě Bushe a tomu co teď provádí. Války bez důvodu kůli ropě, porušování lidských práv, porušování mezinárodních práv. Nebudeme moct rozhodovat k čemu bude radar použit, ale budeme nést následky. A taky nechci aby na našem uzemí byla cizí armáda ať už jakákoliv. Máš pravdu částečně, radar je zájem USA, ale budou z něj mít užitěk všichni členové NATO, to jest ochrana a o to jde. Nevidim nic špatnýho na tom proč by tu nemohla umístěná zahraniční posádka. Jednou jsme v NATO tak by jsme to měli chápat a nechovat jako Švejkovskej národ, kterej akorád umí kličkovat když se má o něčem rozhodovat nebo něco udělat. Zbrojení v arabských zemí je , akorát se o něm moc nemluví, viz Irán a jeho otevřené výpady vůči Izraeli, a pokud takovýhle země někdo neklepne přes prsty tak bude jen otázka času než něco zkusí. Pak bude pozdě, pak budeme řvát, kde byl radar? Proč nás neochránili? Pořád paltí jedno starý válečnický heslo: Nejlepší jak zajistit mír, je být připraven na válku. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
MichalF Vloženo 7. Červen 2007 Autor Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 (editace) Jestli radar bude nebo nebude soucasti NATO jeste neni znamo, takze nechapu jak nekdo muze odpovedet, ze NE. Vsichni chtej byt chraneni, ale pokud pro to musej neco udelat, tak se jim do toho nechce. Editováno: 7. Červen 2007, autor: MichalF Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
beeson Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 zabijak ma pravdu. Neni to radar Nato, ale defacto soukromej USA radar. Navic tam chce mit USA sve lidi (vojsko), kteri by meli nepredstavitelna prava a bezuhonnost. USA chce obohatit hlavne sebe!!! CR ma strategickou polohu, tak proc toho nevyuzit a nezneuzit, ze ano...2 beeson: Doporucoval bych precist alespon jeden clanek o radarove problematice.. Taky máš pravdu jen částečně, zatím je majetkem USA, ale asi víš že jedním z požadavků jak u nás tak v Polsku je začlenění radaru + raketové základny do systému NATO, čili dá se to chápat do společného majetku. Další z požadavků naší vlády je aby trestní stíhání příslušníků US Army mimo pozemek základny spadalo pod českou jurisdikci. Nevim co by z nás USA mohlo mít, spíš naopak. Zase tak strategickou polohu nemáme, daleko líp na tom jsou pobaltdské země . Ty rádoby odborné články o radarové technice znám, na internetu atd. Občas by si měl člověl přečíst i opravdové články co za něco stojí třeba v ATM. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
MichalF Vloženo 7. Červen 2007 Autor Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 (editace) Jeste bych rad pripomel, ze USA je clenem NATO. A opet uryvek k radaru : Ředitel americké Agentury pro protiraketovou obranu generál Henry Obering na tiskové konferenci ve Washingtonu prohlásil, že USA podporují, aby na plánovaném systému spolupracovala i Severoatlantická aliance. ... Me ale prijde akceschopnost NATO opravdu smesna. Spolehat na to, ze zadna valka nebude, ze zadnej idiot nezmackne tlacitko a nevypusti nejakou strelu je naivni a dle me je lepsi byt pripraven. A jeste jeden link k tematu : http://aktualne.centrum.cz/veda/clanek.phtml?id=385519 Editováno: 7. Červen 2007, autor: MichalF Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
MichalF Vloženo 7. Červen 2007 Autor Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 A jeste neco k radarum NOTO, ktere uz u nas jsou : http://aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=351717 Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
P2M Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Ja jsem proti!!!Meli bychom si dat na jednu stranu pro a na druhou proti... Na jedne strane radar zamestna nekolik desitek lidi, snad se zlepsi i vztahy s USA, zruseni VIZ (ty by stejne casem zrusili).., na druhe strane vliv na zivotni prostredi. Neziju relativne daleko od mista, kde by mel byt vybudovan a rozhodne mi neni jedno, ze vyzarovany vykon zvysuje vyskyt rakoviny, bolesti hlavy, vad u novorozencu a jinych potizi. Toto vychazi z dlohodovych vyzkumu dopadu radar. zareni na lidi. Bohuzel zakladna, kterou chteji u nas postavit ma nekolikanasobne vetsi vykon, takze zareni zasahne docela znacnou cast nasi silne osidlene republiky. Dalsi veci je, ze radar potrebuje spoustu energie, ktera ma byt nezavisla od normalni el. site. Tolik energie, co je potreba pro provoz radaru muze dodat snad jen jaderna elektrarna. Vypada to tak, ze jeste nekde v podzemi vybudujou jadernou elektrarnicku.... Je pro nas radar tak dulezity? Vzdyt jsme malinkata zemicka. Dle meho nam prinese daleko vic problemu nez uzitku. Tot muj nazor. Jsem pro Delf: někde jsem to (myslím, že v MF Dnes "pro/proti), co jsi tu napsal, v téměř stejným znění už četl...tolik k tomu, co nazýváš "svým názorem"... Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
P2M Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 Radar pro naší republiku není až tak důležitý, jako pro kolektivní obranu NATO. Není žádný tajemstvím že USA už jsou pěkně nasraný přístupem evropských zemí k otázkám společný obrany. A pokud se do společný obrany nezapojíme, tak se může stát že USA se stahne na svůj píseček a celý NATO pujde doprdelky, protože nebude schopný zajistit evropskou obranu. V tom případě by jsme se měli hodně rychle naučit mluvit arabsky a přejít na Korán. s tímhle naprostej souhlas Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
P2M Vloženo 7. Červen 2007 Sdílet Vloženo 7. Červen 2007 ...Jinak zbrojení v arabských zemí nevidím, zbrojení vidím pouze v USA... No oni arabové v globálu zbrojit nemusí, stačí jim něco, co bouchne a někdo, kdo se tam s tím projde... Rakety jsou samozřejmě něco jinýho...pokud je dejme tomu vyvíjejí, tak se s tím určitě nebudou nikde chlubit, že? Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Doporučené příspěvky