Ok, a ty vis, ze to tak nebylo? Nema cenu se tady napadat, ani to nedelam, jen teoretizuju a napasovavam na jiz jednou zminene moznosti.
Sorry, ale pri jizde jsi povinen se plne venovat rizeni (a jsem zase u bezpecnosti), pak bys ceduli nemel prehlednout.
Krome toho, kdyz prehlednes ceduli (nerikam ze se to nemuze stat), pak ale nepojedes tou obci (nebo jejim zacatkem) 60km/h ale treba uz 90km/h... Proto poukazuji na "venovani se rizeni".
S tim se da principielne souhlasit, jenze to bysme pak mohli predpisy chranici nas vsechny uplne zrusit a jezdit podle toho, kdo ma jaky rozum. A ver, ze by se pak naslo hodne tech, kdo by videli jako rozumnych prave tech 110km/h.
Ja se nezlobim, nicmene to neni blabol, oba pripady jsou stejne vedome nedodrzeni predpisu s podobnou mirou ohrozeni ostatnich a nulovym prinosem pro pachatele - teda pokud mu to neprinese znicene auto, nekolik desitek tisic pokuty, pripadne nejake to vezeni za obecne ohrozeni, ublizeni na zdravi nebo nedej boze za zabiti z nedbalosti.
Nikde jsem nerekl, ze jsem neomylny - naopak, tvrdim ze jsem omylny. Cas od casu se mi taky povede nejaka ta bota, co by se stat nemela - byt neumyslne. Podle tvych reakci si dovolim tvrdit, ze mame velmi podobne nazory na vec jako takovou, nicmene kazdy z nas na to kouka z jineho uhlu pohledu a to je ten zasadni rozdil.
Pointa celeho meho pojednani je v tom, ze clovek, kterej proste tu botu udela a je u toho chycen (tedy zmeren, vyfocen apod.) by se nemel snazit z toho vyvlict. Proste se stalo, smula.
Tady proste podle meho nazoru chybi urcita mira sebereflexe.