Elektromobilita ANO či NE?

[Pawouk]

Jo, docela trefné, akorát tam mají ještě jednu výhodu - celý rok teplo, tak nemusí řešit jestli v zimě zmrznou.

[Clerfayt]

Ano. Zima nám možná dá klepec.  Politik asi chyběl když se braly jednotky. Podle mě si myslejí, že najednou nahradí terawatty megawattama. Drahé energie a suroviny povedou ke zrátě konkurenceschopnosti. Kéž bych se mýlil. Necháu, proč se honem rychle nepřipravíme na topení uhlím. Je to blbé, alo co jiného, nyní?

[DušanV]

Ačkoliv ho až tak moc nemusím , tak to nedávno v ČT podle mne dobře řekl bývalý ministr zahraničí za KDU-ČSL Cyril Svoboda, tedy "Evropská komise  by potřebovala kompletně obměnit, ti lidé nevědí co se  děje a jsou zcela mimo životní realitu obyčejných lidí" a já říkám, že to není jen o komisi, ale i o E-parlamentu a jeho frakcích .  Netvrdím, že to Svoboda  řekl tak doslovně, jak jsem to napsal, ale podstata myšlenky byla od něho takto řečena. A není to jen o energiích, elektromobilitě aj.. Mne se stačí podívat, kdo a jak  z našich europoslanců k energiím a taxonomii  včera, tj. 6.7.2022  hlasoval a vím koho volit v příštích volbách rozhodně nebudu, ostatně jsou tam v Bruselu a i u nás v parlamentu v menšině a to chtěl být jejich domácí lídr naším premiérem.  Jo a panu Mikuláši Peksovi bych nechal na zimu, jako jim preferovaný zdroj energie a tepla na střeše jeho bytu/domu jen ten větrník a nějaký ten solár a nic víc, když uhlí, plyn a atom nechce, ať tedy vidí a pozná na vlastní kůži realitu tzv. obnovitelných zdrojů energie.

 

Ona nakonec všechna ta dnes využívaná a i budoucí uvažovaná energie je v naprosté většině stejně zásluhou jednoho, jediného zdroje, tedy našeho  slunce, tedy i to uhlí, plyn, atomová energie, vítr, prostě všechno, no a tak ani  nevím proč se některým zdrojům říká  obnovitelný zdroj a některým ne. Obnovují se všechny, akorát každý v jiném časovém úseku. Jsem toho názoru, že i ty uhelné elektrárny bychom dokázali skoro 100% očistit, jen pokud by byla politická vůle, vždyť i ty nejnovější  spalovací motory dnes  produkují skoro čistší vzduch, než jaký do sání vůbec nasávají.

Editováno: 7. Červenec 2022, autor: DušanV

[DušanV]

Jako doplnění k mému předcházejícímu příspěvku ohledně  jednání a uvažování některých tzv. zelených politiků, zde dávám odkaz na článek o uvažovaném vybíjení až  30% stád krav v Nizozemsku, jako zdroji škodlivého metanu a příčině oteplování planety. Tam už došlo dokonce při demonstracích  proti tomu,  ke střelbě na protestující farmáře. Zase někdo zapomněl třeba i na to, že pouhá erupce jednoho vulkánu, tj. sopky "Svatá Helena"  v roce 1980, zamořila naši planetu více,  než veškerá produkce škodlivin celého lidstva do té doby. Ostatně i tom jsme  tady v tématu dříve diskutovali.

 

https://echo24.cz/a/SBrhP/nizozemsko-protesty-zemedelci-farmari-traktory-kolony-blokada?consent=CPaqHkAPaqHkAD3ACCCSCVCgAM_AAEPAAATIIDoBhCokBSFCAGpYIIMAAAAHxxAAYCACAAAAoAABABIAIAQAAAAQAAAgBAAAABQAIAIAAAAACEAAAAAAAAAAAQAAAAAAAAAAIQIAAAAAAiBAAAAAAABAAAAAAABAQAAAgAAAAAIAQAAAAAEAgAAAAAAAAAAAAAAAAQgAAAAAAAAAAAganAmAAWABUAC4AGQAQAAyABoADmAIgAigBMACeAFUAMQAfgBCQCIAIkARwAnABSgCxAGWAM0AdwA_QCEAEWALQAXUAwIBrAD5AJBATaAtQBeYDJAGlANTAAAA.YAAAAAAAAAAA&sznclid=_JWYwc_Lz8rOyM_OyM_Ly8zFzcXEzoCIwc3KzMrEz8TFxcTSycTOgIiZwc3KycvNy8nIzMXSycrMgJ_BxL29z8y_xMu9ucy5xcTOyL3Fz8nIzr_Mvb24uMu-v8w&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=W9OH98Jgj1g-202207070630&dop_id=17042486

Editováno: 7. Červenec 2022, autor: DušanV

[Clerfayt]

Říkáš to moc dobře.Tesat do kamene. V Bangladéši prý hoří nějaká megeskládka odpadu. Mají Koupený ty povolenky na CO2? :-). 

V Evropě "nám" hodně moc rachtá v makovici. Elektromobilita je jen jeden dílek skládačky. Ovšem výrazně likvidující průmysl a podstatně omezující život lidem. 

 

[Kuolematon]

Před hodinou, DušanV napsal:

Jako doplnění k mému předcházejícímu příspěvku ohledně  jednání a uvažování některých tzv. zelených politiků, zde dávám odkaz na článek o uvažovaném vybíjení až  30% stád krav v Nizozemsku, jako zdroji škodlivého metanu a příčině oteplování planety. Tam už došlo dokonce při demonstracích  proti tomu,  ke střelbě na protestující farmáře. Zase někdo zapomněl třeba i na to, že pouhá erupce jednoho vulkánu, tj. sopky "Svatá Helena"  v roce 1980, zamořila naši planetu více,  než veškerá produkce škodlivin celého lidstva do té doby. Ostatně i tom jsme  tady v tématu dříve diskutovali.

 

https://echo24.cz/a/SBrhP/nizozemsko-protesty-zemedelci-farmari-traktory-kolony-blokada?consent=CPaqHkAPaqHkAD3ACCCSCVCgAM_AAEPAAATIIDoBhCokBSFCAGpYIIMAAAAHxxAAYCACAAAAoAABABIAIAQAAAAQAAAgBAAAABQAIAIAAAAACEAAAAAAAAAAAQAAAAAAAAAAIQIAAAAAAiBAAAAAAABAAAAAAABAQAAAgAAAAAIAQAAAAAEAgAAAAAAAAAAAAAAAAQgAAAAAAAAAAAganAmAAWABUAC4AGQAQAAyABoADmAIgAigBMACeAFUAMQAfgBCQCIAIkARwAnABSgCxAGWAM0AdwA_QCEAEWALQAXUAwIBrAD5AJBATaAtQBeYDJAGlANTAAAA.YAAAAAAAAAAA&sznclid=_JWYwc_Lz8rOyM_OyM_Ly8zFzcXEzoCIwc3KzMrEz8TFxcTSycTOgIiZwc3KycvNy8nIzMXSycrMgJ_BxL29z8y_xMu9ucy5xcTOyL3Fz8nIzr_Mvb24uMu-v8w&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=W9OH98Jgj1g-202207070630&dop_id=17042486

 

Samozřejmě lež https://skepticalscience.com/1980_mt_st_helens_eruption_co2_emissions_compared_to_us_transportation_sector.html

https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/which-emits-more-carbon-dioxide-volcanoes-or-human-activities

 

Klidně poskytni svoje zdroje, ale je to stejná kravina jako že pár lodí má stejnou stopu jako všechny auta, taky blbost, protože se jedná o jiné typy emisí.

 

před 2 hodinami, DušanV napsal:

Ačkoliv ho až tak moc nemusím , tak to nedávno v ČT podle mne dobře řekl bývalý ministr zahraničí za KDU-ČSL Cyril Svoboda, tedy "Evropská komise  by potřebovala kompletně obměnit, ti lidé nevědí co se  děje a jsou zcela mimo životní realitu obyčejných lidí" a já říkám, že to není jen o komisi, ale i o E-parlamentu a jeho frakcích .  Netvrdím, že to Svoboda  řekl tak doslovně, jak jsem to napsal, ale podstata myšlenky byla od něho takto řečena. A není to jen o energiích, elektromobilitě aj.. Mne se stačí podívat, kdo a jak  z našich europoslanců k energiím a taxonomii  včera, tj. 6.7.2022  hlasoval a vím koho volit v příštích volbách rozhodně nebudu, ostatně jsou tam v Bruselu a i u nás v parlamentu v menšině a to chtěl být jejich domácí lídr naším premiérem.  Jo a panu Mikuláši Peksovi bych nechal na zimu, jako jim preferovaný zdroj energie a tepla na střeše jeho bytu/domu jen ten větrník a nějaký ten solár a nic víc, když uhlí, plyn a atom nechce, ať tedy vidí a pozná na vlastní kůži realitu tzv. obnovitelných zdrojů energie.

 

Ona nakonec všechna ta dnes využívaná a i budoucí uvažovaná energie je v naprosté většině stejně zásluhou jednoho, jediného zdroje, tedy našeho  slunce, tedy i to uhlí, plyn, atomová energie, vítr, prostě všechno, no a tak ani  nevím proč se některým zdrojům říká  obnovitelný zdroj a některým ne. Obnovují se všechny, akorát každý v jiném časovém úseku. Jsem toho názoru, že i ty uhelné elektrárny bychom dokázali skoro 100% očistit, jen pokud by byla politická vůle, vždyť i ty nejnovější  spalovací motory dnes  produkují skoro čistší vzduch, než jaký do sání vůbec nasávají.

 

V evropské komisi a obecně v Evropě jsou mnohem větší odborníci než nějaký Svoboda a je to právě ČR která by měla vyměnit lidi v řízení. Obyčejní lidi jsou mimo realitu dnešního světa, především u nás a ve "střední evropě", proto má potom demokracie tak špatné výsledky. 

Když komunisty vychovaná generace dokáže věřit podomním prodejcům hrnců, co se stane, když budou dostávat dezinformace vytvořené nejchytřejšími lidmi celých států, potom vzniknou lidi jako ty.

 

Když je ODS a ANO pro atom, proč se okamžitě neřeší rozšíření obou elektráren? Stavení nové? Protože to je vše jen populismus a reálně prostě takové projekty žádná vláda není schopná prosadit, protože to na papíře je sotva možné, natož rentabilní reálně a ti lidé o tom moc dobře ví.

Za 3 roky zbytečných dluhů jsme mohli mít dostavené obě JE a plány na další, ale priorita jsou dárečky, jak toto může nějaký volič "SPOLU" tolerovat nechápu. Místo toho se plácají, že jim možná čast zaplatí EU, protože jinak by nebyli schopni sehnat peníze na tak skvěle výdělečné JE.

Se ani nedivím že projekt JE v ČR EU vyšetřuje, když chceme dávat soukromému subjektu 250mld, garantovanou výkupní cenu, dnes už minimálně 200€/MWh+inflace, při 100% zatížení. Když solár stojí 40€/MWh, baterky 120€/MWh a to se bude zlepšovat, zatímco jádro je závazek na 20 let smluvně, 40-60let reálně se současnou technologií.

 

To co vypouští auta ve městech může být "čistější", než vzduch co vypouští x lodí v přístavních městěch(co2 je pořád stejné, néli horší), ale co ty brzdy a pneumatiky co jsou prý obrovský problém "těžkých" elektro?

 

Popírání závažnosti situace po počasí, vlastně už klimatu posledních let, může jen člověk co nemyslí, nebo člověk co si to nedokáže přiznat, protože by to nezvládl psychicky(což je přesně o co se ropná lobby snaží).

[panet]

Když máš tu potřebu zdrojovat, mohl bys uvést, kde jsi přišel na ty ceny?

 

(Se ani nedivím že projekt JE v ČR EU vyšetřuje, když chceme dávat soukromému subjektu 250mld, garantovanou výkupní cenu, dnes už minimálně 200€/MWh+inflace, při 100% zatížení. Když solár stojí 40€/MWh, baterky 120€/MWh a to se bude zlepšovat, zatímco jádro je závazek na 20 let smluvně, 40-60let reálně se současnou technologií.)

[Clerfayt]

O cenách si může každý psát co chce. I když je jsou to slinty.  Chleba se bude lámat, jestli přestaneme brát plyn. Pak se ukáže, jestli větrník a slunečník něco zachrání. Lidé, kteří nemají v hlavě karate, to ví již dnes.

 

Kolik toho slunečník navyrobí v zimě? Pořádný zdroj je ten, který vyrábí když je třeba a ne, kdy se mu zlíbí. 

[Clerfayt]

před 5 hodinami, Kuolematon napsal:

 

 

Popírání závažnosti situace po počasí, vlastně už klimatu posledních let, může jen člověk co nemyslí, nebo člověk co si to nedokáže přiznat, protože by to nezvládl psychicky(což je přesně o co se ropná lobby snaží).

Na počasí si teda stěžovat nemůžu. Mohlo by tedy letos méně pršet, ale nějak mě to netrápí. Lidi si pořád stěžují. To jiné nebude. Další problém je, že se informuje o každém prdu. Zlatě když byl jen rozhlas a málo reportérů. Dnes je doktrína taková,  lidi pořád něčím strašit a pak jim vnutit nějakou hovadinu.  Třeba problém s klimatem. Já chodil do školy a vím, že se klima mění miliony let pořád dokola. V Egyptě bylo zeleno, nad Evropou ledovec, mezi New Zelandem a tanzánií souš. Podotýkám že to bylo dávno a tehdy žil ještě člověk bez průmyslu. Ale bohužel, dnes je potřeba lidem vypláchnout škopky hovadinama, aby se jim mohlo lépe diktovat. 

[stanmar]

Kdo má většinu, zpravidla svůj názor prosadí, ponechám stranou, že ne vždy čistě, ovšem kdo je v menšině o to víc křičí, aby tu většinu překřičel a to i třeba za použití vyhrožování či násilí. 

Realita je ovšem taková, že až lidé zjistí o kolik hůř se jim díky zelené doktríně bude žít, rychle si rozmyslí, jestli je zajímá, že se klima otepluje (a ať už je to z jakéhokoliv důvodu). 

 

 

[DušanV]

Jaká začíná  a může být realita obyčejného žití s nedostatkem energie  třeba v Německu (a to se green deal ani pořádně nezačal) ukazuje tento článek:

 

https://echo24.cz/a/Sqd5f/energetika-plyn-elektrina-voda-nemecko-berlin-teplo?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=774521&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=774521&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=PPADiSutxcm-202207080801&dop_id=17058026

 

na druhou stranu někteří tzv. ekologové  si pořád melou svoje, třeba Edvard Sequens to nazývá "zelené mytí", asi myslí mytí zelených hlav a nemůže přenést přes srdce, že jaderná energetika dostala  přechodnou taxonomii, tedy podporu v EU.  Hlasování sám nazývá silně politickým, tedy jako by byl přesvědčen, že  dosavadní  prosazování green dealu bylo doposud čistě apolytické, že?

Dále  mně šokují  argumenty poradních orgánů Evropské komise při  odsuzování atomové energie , třeba, že těžba uranu silně znečišťuje životní prostředí! Ona snad těžba kobaltu, lithia apod. surovin do baterií elektromobilů životní prostředí neznečišťuje? 

https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/edvard-sequens-jaderny-greenwashing-nakonec-zvitezil

Editováno: 8. Červenec 2022, autor: DušanV

[DušanV]

V 7. 7. 2022 na 11:15, Kuolematon napsal:

Když komunisty vychovaná generace dokáže věřit podomním prodejcům hrnců, co se stane, když budou dostávat dezinformace vytvořené nejchytřejšími lidmi celých států, potom vzniknou lidi jako ty.

 

Pleteš si trochu pojmy a dojmy.  To, že někteří lidé snáze podlehnou demagogii, propagandě a  někdy i těm podomním prodejcům není o tom, že byli vychováni v nějakém systému, ale je to převážně o jejich IQ a na to komunistický systém a komunistická generace nemá pražádný vliv. Podomním prodejcům podléhají převážně starší lidé a taky to není o generaci z nějakého systému, ale je to prostá příroda, tedy skleróza, alzheimer aj. nemoci a vady provázející stáří a které mohou přijít i na tebe a nikde není dané, že ty tomu na stáří nepodlehneš a klidně si ty předražené hrnce nekoupíš, klidně se to může stát i mně.

 

V 7. 7. 2022 na 11:15, Kuolematon napsal:

 

Samozřejmě lež https://skepticalscience.com/1980_mt_st_helens_eruption_co2_emissions_compared_to_us_transportation_sector.html

https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/which-emits-more-carbon-dioxide-volcanoes-or-human-activities

 

Klidně poskytni svoje zdroje, ale je to stejná kravina jako že pár lodí má stejnou stopu jako všechny auta, taky blbost, protože se jedná o jiné typy emisí.

 

jeden ze zdrojů, třeba tady, ale hádat se o to nebudu, těch různorodých a totálně odlišných výstupů a závěrů od různých autorů je opravdu hodně.

 

https://www.enviweb.cz/69928

 

V 7. 7. 2022 na 11:15, Kuolematon napsal:

 

V evropské komisi a obecně v Evropě jsou mnohem větší odborníci než nějaký Svoboda a je to právě ČR která by měla vyměnit lidi v řízení. Obyčejní lidi jsou mimo realitu dnešního světa, především u nás a ve "střední evropě", proto má potom demokracie tak špatné výsledky. 

 

 

Cyril Svoboda není mnou stavěn na úroveň odbornosti členů Evropské komise, jen ho cituji, protože se s jeho názorem ztotožňuji.  Obyčejný člověk řeší realitu obyčejného každodenního žití a vydělávání si na tvrdý chlebíček, neřeší realitu kterou máš asi na mysli, na řešení této reality má volené zastoupení.  A to, že obyčejný člověk ve střední Evropě je mimo realitu, tak to snad nemyslíš vážně, on je snad středoevropan  o něco méně inteligentní než západoevropan?

[Bubaq]

V 7. 7. 2022 na 16:47, Clerfayt napsal:

Kolik toho slunečník navyrobí v zimě? Pořádný zdroj je ten, který vyrábí když je třeba a ne, kdy se mu zlíbí. 

 

Můžu mluvit za sebe. Na domě mám fotovoltaiku+baterii a elektřinou jsem soběstačný cca 10.5 měsíce v roce. Kromě běžného svícení a normálních elektrospotřebičů elektřinou topím / chladím, vařím, ohřívám TUV a bazén. Dům z Porothermu 44 cm, venku 5 cm polystyrenu, není v pasivním standardu, 160 m2 obytné (vytápěné) plochy. Soláry nestačí jen cca v prosinci, lednu, po zbytek roku ano.

[Clerfayt]

Největší paradox je, že ani vyznavači zeleného náboženství by se nechtěli vrátit na stromy. Vylitý mozek si může myslet, že elektromobil je eko, nebo že vyoperování slepého střeva je eko atd. Moderní civilizace samozřejmě spotřebovává zdroje a nějak ovlivňuje (neříkám, jestli negativně nebo pozitivně) životní prostředí.  Filosoficky se to dá shrnout tak, že vnášíme do světa neustále více a více entropie. Je to pochopitelné. A kdo by se toho chtěl vzdát? Jediné eko je návrat do chatrče se vším všudy co k tomu patří. Proč to chtít? Já to tedy nechci. Konec konců jednoho dne třeba bouchne ssupervulkán a v tu chvíli přestanou platit všechny greendealy a i na Ukrajině zapomenou bojovat. 

[Clerfayt]

před 6 minutami, Bubaq napsal:

 

Můžu mluvit za sebe. Na domě mám fotovoltaiku+baterii a elektřinou jsem soběstačný cca 10.5 měsíce v roce. Kromě běžného svícení a normálních elektrospotřebičů elektřinou topím / chladím, vařím, ohřívám TUV a bazén. Dům z Porothermu 44 cm, venku 5 cm polystyrenu, není v pasivním standardu, 160 m2 obytné (vytápěné) plochy. Soláry nestačí jen cca v prosinci, lednu, po zbytek roku ano.

To máš asi perpetum soláre, gratuluji. Zbývá už jen jediné, odpojit se od té odporné rozvodné sítě. 

[panet]

Bubaq: Srovnávat rodinný dům a energetiku státu není dost dobře možné.

[Clerfayt]

Dokavaď se neodpojí, může plkat o soběstačnosti co chce. Bude to jen prázdné žvanění. Ty  baterie bych si rozmyslel. Nechtěl bych zbytečně vyhořet. 

[panet]

Mám objednány Lifepo, ty by hořet neměly.

[Bubaq]

před 3 hodinami, Clerfayt napsal:

To máš asi perpetum soláre, gratuluji. Zbývá už jen jediné, odpojit se od té odporné rozvodné sítě. 

Co je to perpetum soláre (a kdyžtak perpetuum, propříště)? Co tím myslíš? A co ti na rozvodné síti připadá odporného?

Editováno: 8. Červenec 2022, autor: Bubaq

[Bubaq]

před 3 hodinami, panet napsal:

Bubaq: Srovnávat rodinný dům a energetiku státu není dost dobře možné.

S tím samozřejmě souhlasím, proto o takovém srovnání nepíšu.

[panet]

Já mám ten dojem, že právě ano...

[Bubaq]

Je třeba rozlišovat dojmy a fakta :-) . V mém textu není o srovnávání ani čárka, stejně jako o energetice státu. Chce to jen pozorněji číst, na co jsem reagoval ("Kolik toho slunečník navyrobí v zimě?") a jak jsem reagoval (kolik toho slunečník vyrobí pro rodinný dům). 

[Bubaq]

před 3 hodinami, Clerfayt napsal:

Ty  baterie bych si rozmyslel. Nechtěl bych zbytečně vyhořet. 

To je samozřejmě nesmyslná spojitost, pokud baterie nejsou nějaký bastl a vše je zapojeno správně. 

[panet]

No a ještě kromě tebou zmíněných "položek" existuje KONTEXT, takže když Clerfayt psal svou řečnickou otázku, myslel velmi pravděpodobně slunečník energeticky (ne pro home použití) a tam směřoval své výtky... Kontext...

Editováno: 8. Červenec 2022, autor: panet

[Kuolematon]

Citovat

Pleteš si trochu pojmy a dojmy.  To, že někteří lidé snáze podlehnou demagogii, propagandě a  někdy i těm podomním prodejcům není o tom, že byli vychováni v nějakém systému, ale je to převážně o jejich IQ a na to komunistický systém a komunistická generace nemá pražádný vliv. Podomním prodejcům podléhají převážně starší lidé a taky to není o generaci z nějakého systému, ale je to prostá příroda, tedy skleróza, alzheimer aj. nemoci a vady provázející stáří a které mohou přijít i na tebe a nikde není dané, že ty tomu na stáří nepodlehneš a klidně si ty předražené hrnce nekoupíš, klidně se to může stát i mně.

 

Je to o výchově, protože zatímco v komunismu se ti stát o vše postará, v kapitalismu je každý za sebe a to je rozdíl mentality, který prostě nepřeučíš, potom co se to jednou naučíš. Není to nic o inteligenci nebo "IQ" což s tímto nemá vůbec nic společného. Zvířata se nenechávají tak ojebat v přírodě a to jsou tam rozdíly inteligence mnohem větší, jako se nechává člověk ojebávat člověkem.

 

Rozdíl je v tom, že za komunismu tyto problémy neexistovali, protože se to svedlo na něco jiného a to je přesně co předvádíš ty.

 

Citovat

Za jediný den vychrlila sopka do atmosféry 520 miliónů tun popílkua uvolnila mnohonásobně větší množství skleníkových plynů, než vyprodukovalo lidstvo svou činností za celou dobu své existence (pro srovnání - podle údajů US ministerstva dopravy činí roční celosvětová produkce CO2 způsobená dopravou cca. 12 miliónů tun)

 

Popílek se nerovná co2.

I kdyby takže doprava podle vás cca 25% všech skleníků= za rok minimálně 48 mil tun za 1 rok, takže v nejlepším jako 10-12 let lidské činnosti.

 

Když si článek protiřečí ve vlastním textu, jasně míchá jabka a hrušky a nemá žádné zdroje, zatímco moje mají, je jasné čemu budu věřit.

 

Citovat

Cyril Svoboda není mnou stavěn na úroveň odbornosti členů Evropské komise, jen ho cituji, protože se s jeho názorem ztotožňuji.  Obyčejný člověk řeší realitu obyčejného každodenního žití a vydělávání si na tvrdý chlebíček, neřeší realitu kterou máš asi na mysli, na řešení této reality má volené zastoupení.  A to, že obyčejný člověk ve střední Evropě je mimo realitu, tak to snad nemyslíš vážně, on je snad středoevropan  o něco méně inteligentní než západoevropan?

 

Takže říkáš, že evropská komise by naopak měla mnohem více zasahovat v tomto ohledu do řízení států, protože to je přesně jejich úkol?

Jak s tímto funguje demokracie, pokud o tom lidi nemají žádný přehled a věří dezinformacím jako ty?

 

Středoevropan je mimo realitu, protože řeší otázky, které jsou 30 let vyřešeny. Běžný človek bojuje s většinou populace vychovanou za komunismu, která si myslí že může mít vše "nejlepší" z obou režimů. Středoevropan je mimo realitu, protože se více bojí, že by se zdanili například prázdné byty 1% populace a raději věří tomu, že to vyřeší trh, který za 30 let naopak situaci zhoršil, všechno to je jen o strachu, což je ten základní problém a právě v kapitalismu je strach tvůj konec.

Editováno: 9. Červenec 2022, autor: Kuolematon