prosimte, jeste pred tim nez napises takovejhle blabol, tak bez a do nejakyho auta s foliema si sedni. pokud si nedas folie se zatmavenim vic jak nejakejcg 70% tak je z nich videt naprosto normalne. sam mam zatmaveni asi 33% a ze bych videl min nez normalne rict nemuzu. ano, na golfu jsem mel tecg cca 80% a to uz se za tmy blbe couvalo, ale ne, ze by z toho nebylo videt. pokud pojede cyklista bez svetel, tak ho neuvidis ani bez folii
si delas prdel ne, myslis ze jsem v takovym aute nesedel, kamos ty folie lepi tak jsem jich videl asi vic nez ty. kravovina leze z tebe kdyz si videl dobre, ale v noci se s tim blbe couvalo. kdyz se brala optika ve fyzice tak si byl asi za skolu ne? jestli ctes pozorne tak jsem nepsal, ze bych toho cyklistu bez folii videl, ale o tom, ze pak nebudu pochybovat o tom, jestli jsem ho mohl videt, svedomi se tomu rika, kdo doted nepochopil. ty wole to jsou nazory, husty
takze znova, calm down chlape a precti si to co jsem napsal jeste jednou. psal jsem, ze pokud mas zatmaveni do nejakych 70% tak s tim neni problem, ze ted mam neco okolo 30% a naprosto v pohode. to ze se mi blbe couvalo v noci je pravda, ale kdyz si to prectes poradne, tak tam pisu, ze to bylo na aute, ktery bylo pres 80%. a na zacatku pisu co? ze do 70% naprosto v poho. uz rozumis?
jojo, optika me ve fyzice moc nebrala, mas recht, ale tvrdim, ze ve dne je videt dobre, pri brutalnim zatmaveni je to v noci trosku horsi, ale pokud ten na tom kole pojede se svetlem(jak to ma za povinnost) tak ho proste uvidis.
a ta veta o tom, ze bys pochyboval, jestlis toho cyklistu videl nebo mohl videt, to sem moc nepobral, bud ho vidis nebo ne, zadna jina moznost neni a na to folie nema absolutne zadnej vliv(leda ze by sis skla striknul cernou barvou, ale to si jiste fyzikalne zduvodnis, ze bys nevidel nic vid?).
a jestli tvuj kamos lepi folie a ty i pres to tvrdis, ze je pres ne blbe videt, tak by me zajimalo co to lepi za shity...