heckeer: Tak za prve - mozna bych se jeste zeptal, ovsem ve svetle toho, ze konstruktivniho se nedozvim nic (stejne jako v tve minule reakci na muj prispevek), upustim od toho.
Za druhe - blaboly o FC Chvojkovice Brod , "k tem gumam by meli zdarma davat retezy" a podobny si nech nekam jinam. Je to nic nerikajici a svedci to akorat o tvem omezenem rozhledu v problematice.
Chci tim jen rict, ze uvadis pouze sve subjektivni dojmy zalozene na tvych konretnich zkusenostech - ze nekdo jiny muze mit diametralne odlisne uz jaksi nepripoustis. Ze jsi v kopci objel klouzajiciho kolegu neznamena (nebo nemusi znamenat) z hlediska kvality pneu vubec nic. Kdyz bude ridic střevo, nepomuzou mu sebelepsi pneu.
Jestli jsem s Polaris2 na namrzle vozovce v pr.... si s dovolenim zhodnotim sam, muzu s nima byt na namrzle vozovce stejne v pohode, jako ty s Blizzakama v pr...., kdyz nebudes jezdit s rozumem.
Jak jsem rekl, jezdil jsem na Polaris2, ted mam Conti WinterContact TS810 a rozdil pri beznem jezdeni je neznatelny. Ano, v krizovych situacich bude Conti, Bridgestone apod. jiste lepsi, ale to jsme uz nekde jinde.
Na konec jeste tolik - srovnavat vlastnosti pneu na Roomsteru a Fabii II bez dalsich udaju je mirne receno zavadejici. Jednak neuvadis rozmery pneu na kazdem z vozu, jednak jsou to dve rozdilna auta.
Kdyz jsi tak sbehlej v testech pneu, doporucuji si precist presnou metodiku. Jednim z mnoha bodu je podminka totozneho testovaciho vozu (tovarni znacka, typ, motorizace).
Fabia II ma uplne jinak naladenej podvozek nez tuzsi Roomster, o konstrukci a parametrech zadni napravy silne ovlivnujici jizdni vlastnosti nemluve.