mikl

Kde to je uvedené? Konkrétně napsané jsem to nikde nenašel, názory na to se různí a na STK mi řekli, že musí svítit i koncová světla... Napsané je to ve vyhlášce 341/2002,která řeší vše,co se technického stavu vozidel týká.Už se to řešilo ve Fabii,tak si to pročti. http://forum.skodahome.cz/index.php?showto...%ED+sv%EDcen%ED Mimochodem,je to napsaný a namalovaný v návodu na montáž viz.příloha Tak právě v té vyhlášce to zas až tak jednoznačně asi napsané není, když si to každý vykládá jak se mu to hodí.., viz odkaz, co jsi mi napsal... Jinak tedy citace: Paragraf 32, odstavec 1 - "Motorové vozidlo musí mít za jízdy rozsvícena obrysová a potkávací světla, nebo světla pro denní svícení, pokud je jimi vybaveno podle zvláštního právního předpisu." Takže, obrysová světla a k nim potkávací, nebo denní... Potvrzeno i na STK. Dohadovat se nehodlám a ať si to každý zapojí jak chce... Ještě se vrátím k informaci,kterou jsi se dozvěděl na STK.Je mylná a je smutný,že zrovna technici STK vědí kulový. Pane K......, Z důvodu 14 denní dovolené odpovídám na Váš níže uvedený dotaz až dnes. V případě použití denních svítilen homologovaných dle EHK předpisu č.87 nesvítí s nimi žádné obrysové svítilny, ani přední, ani zadní. Toto je odsouhlasená skutečnost na které se nic nemění. Denní svítilny se použijí za nesnížené viditelnosti (tzn.během dne), potkávací světla se použijí za snížené viditelnosti. Na jarním zasedání pracovní skupiny GRE v Ženevě se projednával návrh automatického přepínání mezi potkávacími světly a denními svítilnami v systému se snímačem vnějšího osvětlení. To bylo prozatím zamítnuto a volba přepnutí z denních svítilen na potkávací světla je ponechána na vůli řidiče. Domnívám se, že o takové automatice se bude někdy v pozdější budoucnosti znovu jednat. Zdravím TÜV UVMV s.r.o. Ing.Ctirad Pecháček, Laboratoř el.příslušenství, Novodvorská 994, 142 21 PRAHA 4

for Milan: Dík za reakci na můj dotaz.Abych byl upřímný ,tak mně takový výklad neuspokojil.Je pravda,že v zákoně se doslovně necituje,zda důvod sdělit musí či ne,ale přijde mi divný že by nemusel.Vždyťˇse tu potom přímo nabízí možnost k buzeraci. Co když položím přímo dotaz proč chce provádět ověření totožnosti?Co mi odpoví?Že mi je do toho putna?Divné .Logické by bylo,kdyby to musel zdůvodnit alespoň odrecitováním "podle Zákona oPČR §13,odst.2,například písm.f. Je už můj problém,zda výklad zákona znám .nebo neznám...

Přeně tak,při běžné kontrole nemají na prokazování totožnosti nárok.Musel by najít nějaký důvod z těch co už jsem psal podle Zák o PČR.

Jenomže ty pleteš dohromady dva zákona.Stále jsi občan a máš občanské povinnosti podle všech zákonů.361/2002 ti ukládá povinnosti jako řidiči to je mít řidičák a doklady od vozu eventuelně potvrzení zdravotní nebo profesní způsobilosti.Další doklad totožnosti může chtít kdekoli,venku i ve vozidle,ale za splnění zákonných předpokladů pro ověřování totožnosti.To znamená,že při běžné silniční kontrole zaměřené třeba na kontrolu povinné výbavy mají právo vidět doklady dle 361/2002Sb.ŘP a doklady od vozu. Pokud však spácháš přestupek nebo trestný čin v dopravě,mohou již požadovat i další prokázání totožnosti a je na nich,jaký doklad budou chtít.Když OP nebudeš v tomto případě mít u sebe a ŘP jim nebude k ověření stačit,může tě nechat předvést k ověření totožnosti. Bez ohledu na to,co jsi se dozvěděl na školení řidičů,stačí se mrknout do Zákona 283/1991 O PoliciiČR.To o čem se tu druhý den bavíme je vše obsaženo v §13.

for Milan: Vše co píšeš je pravda,ve svých předchozích příspěvcích jsem některé z důvodů uvedených v §13 zákona o policii i citoval. Vzhledem k tomu,že uvedený zákon 283/91Sb. stanoví 6 konkrétních důvodů v odst.2 a další 3 důvody v odst.3,myslím,že máme právo vědět,proč musíme prokazovat totožnost.Pokud by jsme toto právo neměli,mohla by policie chtít prokazovat totožnost na potkání a § 13 by mohl být vyškrtnut.Jinými slovy,totožnost se prokazuje v odůvodněných,zákonem přesně vymezených případech,domnívám se,že občan má právo vědět,že takový důvod nastal.Pokud se mýlím,prosím pouč mně,podle čeho má policista právo mi odmítnout podat informaci,z jakého důvodu prokázání totožnosti požaduje.

Tak je to úplně jinak. Občanku nemusíš ukazovat vůbec, dokonce nikde není psáno, že ji s sebou musíš vůbec tahat. Jde o to jen "hodnověrným způsobem prokázat totožnost" a jedním, ale ne jediným způsobem, může být prokázání totožnosti pomocí OP, takže asi tak... Zas tak jinak jak píšeš to není.Odpovídal jsem na konkrétní příspěvek a tam byla řeč o OP ta jsem napsal OP.Důvod ověřování totožnosti určuje míru spolehlivosti prokazování. Shodneme se asi na tom,že si policajiti nemůžou říkat o prokázání totožnosti jak je napadne.

Máme každej rok školení řidičů a školitel nás poučil, že na otázku kam jedeš máš odpovídat, že do toho jim nic není... to samý, jako že při řízení auta máš u sebe mít jen řidičák a doklady k autu,,,a nemaj právo chtít občanku. Tu jim ukážeš až když třeba vystoupíš... Je to trochu jinak,pokud nespácháš přestupek,nebo trestňák,nemusíš občanku ukazovat vůbec,tedy ani když vystoupíš.Pokud tedy nejsi v blízkosti chráněných objektů nebo hranic ,nebo na místě nehody či trestného činu.

Takže to posouvání plastu vpravo a vlevo nemá žádný smysl ? Je to jen vůle v úchytech ? Posouvání nemá smysl,po celé délce toho plastu je břit,který je zamáčklý do drážky.Jak už psal TomášB,jde to ztuha a rádo to praská.

Třeba tady,osobní zkušenost,mohu doporučit. http://www.e-light.cz/catalogue/items.php?...ction=SE&menu=1

NMZ

Do servisu nemusíš,povolíš spodní i horní šrouby závěsu na straně dveří a slícuješ.

Tak co tam máš vlastně zapsaný?Jesli tam máš ty co jsem zvýraznil,tak na Oktě namají co dělat.

17" jsem měl 225/45/17,18" 225/40/18,k těm 18" to je jedinej povolenej rozměr v typovým listu.

V červnu jsem přezouval ze 17" na 18".Žádný podstatný rozdíl nepozoruji.

Hm,to je hezké,že se ti líbí bílá.A co vidíme na té modré?Nic zvlaštního,jenom se líbí zase nám.

roman5a9 Foto nemám ,ale je to zapojené takto pohled na tišťák ze zadu: Zapojení stropního světla.Od středu ke kraji světla. 1- podsvícení(dotažený vodič) 2-volná 3-od dveřního spínače 4-minus 5-plus 6-volná Foto svorkovnice nemůžu najít + pro ledky vezmeš z nejvhodněji položeného podsvíceného spínače.Já to mám od podsvícení hlavního přepínače světel A sloupkem pod stropnici a ke světlu. Vše ostatní je v původním svazku. Luke288:Mám předělané kompletní podsvícení do červeno-modré. Na žádný velký čtení to není,tak možná titulky v novinách.

Luke288:dík Roman5a9:Mám to v OI a svorkovnice je jiná,v OII bude asi taky jiná.Vodič stačí přivést pouze jeden, +pro dif.diody a pro podsvit tlačítek je společný.- Pokud ho můžeš koupit za lidovku,ber ho. Začalo se mi to na stropě zdát moc červené,tak jsem pozměnil podsvit na modro.

Standartně jsou tm žárovky W5W,dal jsem tam diody,je to světlo ze Supa,ale je vOktě.I podsvícení tačítek bylo původně zelené.

Jsou to ty dvě červený ledky,středovou konzolu kolem řadičky nasvěcují lehce do červena a mělo by to fungovat proti oslnění protijedoucím vozidlem.Zda je to pravda nevím,nepřijde mi to jiné,ale je to hezké.Napájení těchto ledek a podsvitu tlačítek se musí přivést.Rozsvěcí se s ostatním podsvícením interieru.

2Aka -Samozřejmě,že jsem tě pochopil,ty jsi ale moji odpověď zevšeobecnil.Zřejmě si nečetl můj předchozí příspěvek v tomto tématu kde se zmiňuji o nováčcích.Co se hledání týká,tak zas tak spešl to nefunguje,ale už se mi stalo,že jsem téma nemohl najít a to jsem věděl na 100%,že tu je.Když hledá někdo,kdo jenom předpokládá,že by to tu mohlo být a nenajde,potom položí dotaz, admin to poprávu zamkne,je mu jenom ke cti,že pro někoho udělá něco navíc a pomůže mu.Ale souhlasím s tebou.každý má právo na svůj názor.

No, tak zase přídám názor můj. Pakliže jsem na nějakém foru nový, přečtu si prvotně "pravidla" a tam se o funkci hledat píše! Pakliže se téma zamkne, nevím, proč sem, vkládat link/y? Mnozí ví o tom, že to tu téma bylo, čast i několikrát, ale dávat link znamená právě strávit čas tím, že se téma bude hledat, což by mělo být právě ale úkolem toho, kdo se o to téma zajímá! Takže proč by moderátor, potažmo někdo jiný měl tuto práci dělat za dotazujícho se, teda mu to podtrčit přímo pod nos? Budeme tu zastávat funci chůvy? To snad ne....? Jistě,vkládat link není povinnost nikoho,ani členů ani adminů,ale nvím proč tak neučinit,když vím kde téma s dannou problematikou je.Je to prachobyčejné slušné a vstřícné jednání.

Tak je to tady asi samej lempl! Já jsem to ale neudělal.já to tak už koupil. Narovnat to jde,rovnal jsem to.Při první návštěvě pneuservisu plác a je to zase ohnutý.

Mám to taky a je to od zvedáku,jenom mi hlava nebere to s těmi neautorizovanými servisy.

Jasnacka, ja se v nich taky nevyznam, ale zjistoval jsem kde se dalo. Smutny ale je, ze to neznaj policajti, zatim z toho po trech hlidkach typu "pane ridici, jak se vam jede na ty mlhovky" mam srandu. Mysli to dobre ale delaji ze sebe hlupaky. Takze o.k. Hlupáky ze sebe nedělají,oni hlupáci jsou. .Kdo by měl znát 341 a361 lépe než oni.

Pokud téma citlivě s upozorněním a ještě lépe i s linkem moderátor zamkne,je to asi OK proto tu asi moderátoři jsou.Mně spíš vadí reakce řadových členů,kteří na duplicitní dotaz odseknu odpověď typu "řešilo se to milionkrát,hledej" a nejlépe nováčkovi s jedním příspěvkem.Můj názor.